Bærekraftig utvikling i et nord-sør-perspektiv
Verden i dag står ovenfor store miljømessige utfordringer. Er det i det hele tatt mulig å skape bærekraftig utvikling? Er det misvisende å analysere situasjonen i et nord-sør perspektiv?

Jeg vil begynne med å presentere tre sterke og sammenkoblede påstander:
- Bærekraftig utvikling er et mål som det er umulig å oppnå.
- Dette vil få svært negative konsekvenser – spesielt på grunn av klimaendringer - men vi kommer til å lide relativt lite
- Et nord-sør-perspektiv er en misvisende måte å forholde seg til denne situasjonen.
Det er klart at dette er provoserende påstander, og de ment å være slik. Jeg vil utdype hver av dem i tur.
Bærekraftig utvikling er et mål som det er umulig å oppnå
Og så lenge dette er hva utvikling betyr, er det klart at det ikke er bærekraftig.
Verdensøkonomien kan rett og slett ikke fortsette å vokse uten ekstremt alvorlig og irreversibel skade på miljøet.

7 prosent vekst per år er veldig mye. Det er sant at de 46 minst utviklede landene i verden utgjør en svært liten andel av det globale BNP, men delmål 8.1 gjør ikke noe forsøk på å antyde at de rikere landene bør slutte å strebe etter økonomisk vekst. Tvert imot.
Allerede i dag er 4 av 9 såkalte planetgrenser allerede krysset: klimaendringer, tap av biologisk mangfold, havforsuring og kjemisk forurensning.
Og det ser det ut til å være i overskuelig fremtid.
Hva med min andre påstand: Vi vil lide relativt lite av effektene av klimaendringer?
De to avgjørende ordene her er 'vi' og 'relativt'. Hvis "vi" betyr rike mennesker i rike land, har "vi" ressurser til å beskytte oss i svært stor grad mot virkningene av klimaendringer og andre miljøproblemer.
Som oversvømmelse, havnivåstigning, stormer, og vannmangel.
Vi kan bygge høyere sjøvegger. Vi kan forbedre vår vannforvaltningspraksis. Vi kan tilpasse vår landbrukspraksis.
Vi kan også overføre noen av problemene til resten av verden. Ved å eksportere atomavfall til andre land.
Og la andre land produsere produkter som involverer tung forurensning.
Et nord-sør-perspektiv er en misvisende måte å se disse spørsmålene på
Dette er kanskje den minst kontroversielle av mine tre påstander.
Og det er absolutt relevant å merke seg at det er det historiske Nord som har det store ansvaret for tidligere klimaendringer. Men hvis vi ser fremover, er et nord-sør-perspektiv totalt misvisende.
Landene i Sør vil stå for et stort, og trolig økende, bidrag til verdens miljøproblemer.
Hva skal gjøres?
Så hva skal gjøres, mot denne ganske dystre bakgrunnen? Det er ingen god grunn til optimisme. Jeg er optimist; men jeg frykter at optimismen her vil være uansvarlig.
Jeg tror det vil hjelpe hvis debatten var basert på en mer realistisk – og ærlig – basis.
Siste innlegg
-
Bærekraftig utvikling i et nord-sør-perspektiv 5. apr. 2022
-
Holdningsendring alene gir ikke kjøttkutt 8. feb. 2021
-
Support the journal Economic and Political Weekly 29. sep. 2020

SUM-bloggen
En blogg for deg som er interessert i utviklings- og miljøspørsmål, global helse, bistand, forbruk og bærekraft. Her skriver forskere og studenter ved Senter for utvikling og miljø, UiO, om forskningsfunn og felt vi mener det bør forskes mer på.