Nettsider med emneord «miljø»

Publisert 6. apr. 2016 14:21

Det finnes eksempler på upopulære politiske vedtak som har lykkes tross sin inngripen i vår ubestridte "frihet til å velge". Hva er annerledes med tiltak for å redusere forbruk av rødt kjøtt?

Publisert 3. feb. 2016 13:09

Hva er gode ingredienser til et sunt og næringsrikt kosthold: Grønnsaker, frukt, korn, fisk og kjøtt... eller sukker med tilsatt A-vitamin?

Publisert 11. des. 2015 13:04

Det er flere som mener at de tar et miljøvennlig valg når de velger økologisk mat i butikken. Men er det så sikkert at økologisk mat er det mest miljøvennlige valget i et land som Norge?

Publisert 7. aug. 2015 11:31

I går besluttet Ecuadors president Rafael Correa å avslutte prosjektet Yasuni-ITT ved å oppløse fondet som var etablert for å støtte det, og tillate oljeutvinning i områdene. Årsaken er blant annet at verden ikke har fulgt opp oppfordringen fra Ecuador om å støtte bevaringen av denne sårbare og artsrike regnskogen mot at landet selv lot de rike oljeressursene være. Slutten på Yasuni-ITT er et stort tilbakeslag for miljøet og for en alternativ visjon om utvikling for Latin-Amerika.  

Publisert 4. jan. 2015 07:07

I år som i fjor: her kommer en oppsummering av året som gikk når det gjelder forholdet mellom Latin-Amerika og Norge, og en oversikt over hvordan de viktigste begivenhetene vil påvirke forholdet mellom Latin-Amerika og Norge. Igjen: ikke i prioritert rekkefølge.

Publisert 25. nov. 2014 11:29

I november i fjor havnet det norske Forsvaret plutselig i medias rampelys ved å utfordre en del av soldatenes middagstallerken: Kjøttet. Journalist i Aftenposten, Yngve Ekern, avdekket at Forsvaret skulle innføre kjøttfire mandager i sine spisemesser, inspirert av den internasjonale kampanjen Meat Free Monday.

Publisert 12. okt. 2014 07:14

Una primera lectura del  presupuesto nacional, ofrece pocos motivos de optimismo para aquellos de nosotros que deseamos que  Noruega  tenga un rol importante en América Latina. La  asignación regional se reducirá en 40 millones de kroner[1], de 184 a 144 millones, después de haber sido reducida en 41 millones el año pasado. Esto significa que el presupuesto actual es un 36 por ciento más bajo de  lo que el gobierno de coalición rojo-verde (Gobierno de Stoltenberg) dejó antes de su retiro en el año 2013. Al mismo tiempo,  hay  9 países latinoamericanos entre los 32 países, donde Noruega dejará de asistir económicamente. De esta manera, puede parecer que Noruega va saliendo de Latinoamérica. Pero esto  no es totalmente cierto,  Noruega seguirá estando presente a través del compromiso ambiental y las inversiones; será la asistencia económica en temas de derechos humanos y democráticos donde aparentemente tenderá a reducir. Esto preoccupa en una región que se caracteriza cada vez más por conflictos de recursos naturales y viejas y nuevas formas de violación contra los derechos humanos.

Publisert 23. juni 2014 16:31

Den moderne matindustrien har som kjent mange og ødeleggende virkninger på miljøet. Industriell produksjon og transport av mat verden rundt slipper ut klimagasser og bidrar dermed til global oppvarming, i tillegg til å uttømme ressurser og skade lokale økosystemer.

Publisert 24. apr. 2014 09:29

Vi har nettopp lagt påska bak oss, fullstappa av påskefrokoster, appelsiner, kvikk lunsj og alt som oser god påskestemning. Det skal bugne på alle fat og vi spiser til vi sprekker.

Publisert 21. mars 2013 10:05
Publisert 17. feb. 2013 21:10

Denne uka kom det en nyhet som gikk nærmest upåaktet hen i norske media: OECD avgjorde at penger som er bevilget til det brasilianske Amazonasfondet, som står på konto i Norge og ikke er utbetalt, ikke kan regnes med i Norges bistandsregnskap. Dermed røk Brasil med et pennestrøk ned fra å ha ligget på en førsteplass blant mottakere av norsk bistand til en åttende plass*, og Norge kan ikke lenger smykke seg med å gi over 1 prosent av brutto nasjonalinntekt som bistand (Development Today, 1/2013, s.3). At pengene regjeringen har satt av til ordninger som Amazonasfondet ikke bidrar til 1-prosentsmålet kan få betydning for politikernes videre vilje til å bevilge penger til dem. Etter min mening er både Amazonasfondet og flere andre av de norske initiativene i Latin-Amerika i grenseland for hva som kan regnes som bistand, men man burde ikke kutte dem ut for det.  Snarere burde man gjøre som Senter for Internasjonalisering av Utdanning (SIU) har gjort: tydeliggjøre at samarbeide med Brasil dreier seg om partnerskap mot felles mål. Denne uka er det også frist for å søke på penger til samarbeid med brasilianske akademiske institusjoner, der SIU og Brasilianske CAPES spytter inn like mye i potten.